En femårig flicka brann inne efter att ha låsts in i hemmet av sin mamma. Trots flera tidigare orosanmälningar inledde socialförvaltningen aldrig någon utredning. Liberalerna i Göteborg kräver nu en oberoende haverikommission för att granska händelsen, ett förslag som möts av skarp kritik från socialnämndens ordförande.
Haverikommissionen skulle enligt Liberalerna få i uppdrag att kartlägga händelseförloppet, identifiera brister i myndighetsutövningen och utreda om varningssignaler missades. Kommunalrådet Pär Gustafsson (L) hävdar att en fullständig granskning är nödvändig när ett barn dör under sådana omständigheter. Förslaget lämnades som ett formellt krav till Göteborgs stads ledning.
Kritik mot politiskt spel
Jonas Nilsson Wirdemo (V), ordförande i Hisingens socialnämnd, beskriver Liberalernas initiativ som beklämmande och oroande. Han anser att partiet försöker plocka politiska poänger på en tragedi och frångår etablerade politiska överenskommelser. Enligt honom finns redan ett skarpt verktyg för att hantera sådana här fall: Lex Sarah-anmälningar som granskas av Inspektionen för vård och omsorg (IVO).
Nilsson Wirdemo understryker att det är viktigt att låta socialförvaltningens egen utredning ha sin gång först. När den är klar och IVO granskat ärendet kan socialnämnden överväga ytterligare utredningsbehov. Han vägrar spekulera i varför socialförvaltningen inte agerade på de tidigare orosanmälningarna och betonar att det först måste fastställas exakt vad som hände.
Etablerade rutiner eller oberoende granskning?
Liberalerna hävdar att en extern och oberoende kommission är nödvändig för att säkerställa en opartisk utredning och för att förebygga liknande händelser. De menar att de etablerade rutinerna redan har sviktat, vilket kräver ett annat tillvägagångssätt. Kritikerna menar att Lex Sarah-utredningen är det tyngsta verktyget och att ytterligare kommissioner riskerar att skapa parallella processer och fördröja lärandet.
Socialnämnden har nu valt att invänta resultatet från IVO:s granskning innan några fler beslut fattas. Fallet har väckt starka reaktioner och sätter fokus på socialförvaltningars ansvar och handlingsförmåga när flera varningssignaler finns. Diskussionen handlar inte bara om den specifika händelsen utan också om vilka mekanismer som är mest effektiva för att granska allvarliga missförhållanden inom det sociala skyddsnätet.
