■ Socialtjänsten i Umeå får skarp kritik av Inspektionen för vård och omsorg, Ivo. Enligt myndigheten har kommunen hanterat ett barnärende felaktigt på flera punkter. Bland annat placerades en tonåring två gånger innan socialtjänsten utrett barnhemmen färdigt.
■ Än en gång får individ- och familjenämnden i Umeå allvarlig kritik från Ivo i ett ärende med en placerad tonåring. Placeringen genomfördes trots att familjehemmen inte var färdigutredda. Socialtjänsten gjorde heller ingen bedömning om tonåringen hade ett omedelbart skyddsbehov efter orosanmälan.
Folkbladet har tidigare berättat om att individ- och familjenämnden i Umeå fått allvarlig kritik från Inspektionen för vård- och omsorg, Ivo, i ett uppmärksammat ärende med en tonåring. Enligt Ivo har ungdomen inte fått omedelbara och kraftfulla insatser.
Den anmälan som nu utretts av inspektionen inkom efter att två socialsekreterare i placeringsgruppen år 2021 visselblåste till socialdirektören Karolina Lundqvist och Andreas Lundgren (S), ordföranden i individoch familjenämnden. Därefter blev de två avstängda, anklagade för tjänstefel och utköpta.
I ett brev som gått ut till flera politiker i Umeå kommun skriver visselblåsarna att de utlovats skydd för att träda fram och berätta om en rad oegentligheter som cheferna på IFO barn och unga ville tysta ner, men att de i stället blev utsatta för repressalier av arbetsgivaren.
”Som enskilda socialsekreterare anser vi att människor som kommer i kontakt med socialtjänsten skall känna sig säkra över att bli lika behandlade och respekterade, samt vara i trygga händer. Att vi ska stärka den enskilde individen, inte stjälpa”.
Nu har Ivo fattat ett beslut i ärendet. Individ- och familjenämnden i Umeå får skarp kritik för att hanterat barnärendet felaktigt på flera punkter. Bland annat placerades tonåringen två gånger utan att socialtjänsten utrett familjehemmen färdigt. Socialtjänsten klandras också för att inte ha bedömt om barnet var i behov av omedelbart skydd efter att ha tagit emot orosanmälningar.
Ivo skriver i sitt beslut att socialtjänsten genomförde väsentliga delar av familjehemsutredningen först efter att barnet hade placerats. Först fem dagar efter placeringen i det första familjehemmet får socialtjänsten kontaktuppgifter till två kommuner som referenter. En referent hade inget att anmärka på gällande familjehemmet, den andra var inte längre i tjänst.
I familjehem nummer två placerades barnet innan beställda registerutdrag, bland annat uppgifter från belastningsregistret, inkommit. Dessutom genomfördes även den placeringen innan samråd hunnit ske med de två kommuner som tidigare hade placerade barn i familjehemmet.
I sitt svar till Ivo framhåller nämnden att bristerna är avsteg från gällande rutiner och även bristande följsamhet till föreskrifter och allmänna råd. Myndigheten kritiserar också att socialtjänsten bedömde att barnet inte var i behov av omedelbart skydd efter att ha tagit emot orosanmälningar, men inte motiverade hur man hade kommit fram till den slutsatsen, något som lagen kräver.
Ivo bedömer att det är en brist att förhandsbedömningar inte genomförts eller dokumenterats i alla inkomna orosanmälningar. En skyddsbedömning ska göras samma dag som anmälan kommer in, och senast dagen efter om den kommer in sent.
Istället har nämnden genomfört en förhandsbedömning efter de två inkomna orosanmälningarna.
I ärendet kan inte heller Ivo utläsa av dokumentationen om nämnden erbjudit samtal eller har haft samtal med den berörda tonåringen, vilket är ytterligare en brist. När en åtgärd rör ett barn ska barnet få information och ges möjligheter att framföra sina åsikter. Om barnet inte framför sina åsikter ska hans eller hennes inställning så långt det är möjligt kartläggas på annat sätt.
Därför vill myndigheten också påtala att det är av stor vikt att barnet ges möjlighet att komma till tals och framföra sina åsikter.
Socialnämnden bör erbjuda både barn, anmälare och vårdnadshavare ett frivilligt möte om det med hänsyn till barnets bästa är lämpligt. Barnet ska få relevant information och ges möjligheter att framföra sina åsikter. Barnets inställning ska sedan tillmätas betydelse i förhållande till ålder och mognad.
Nu kräver Ivo att individ- och familjenämnden senast den 31 augusti redovisar sin inställning till Ivo:s beslut och vilka åtgärder som har genomförts eller planeras för att åtgärda bristerna.
Anmälan inkom till Ivo redan i november 2021. Ärendet initierades av Ivo:s regionala avdelning Nord, men överflyttades till avdelning Öst den 30 maj 2022 på grund av jäv.
Folkbladet har sökt nämndens ordförande Andreas Lundgren (S) för en kommentar. Han svarar att han ännu inte gått igenom beslutet och vilka punkter som socialtjänsten får kritik för och inte.
”Ärendet är planerat att komma upp i nämnden i september, då kommer nämnden svara på kritiken och redogöra för planerade åtgärder”, skriver Lundgren i ett sms.
