Försvarsadvokaten för den häktade befälhavaren på lastfartyget Misje Verde ifrågasätter åklagarens beskrivning av den dödliga båtkollisionen vid Tjörn. Han menar att åklagaren driver en egen berättelse utan att presentera underlag.
Åklagaren har i ett pressmeddelande beskrivit hur fritidsbåten blev “påkörd, närmast överkörd” av lastfartyget och sögs ner under det. Men enligt advokat Taavi Tuula, som företräder den misstänkte befälhavaren, saknas belägg för denna version. “Utifrån det material jag har haft tillgång till hittills i förundersökningen så finner jag inget stöd för det”, säger Tuula till TV4 Nyheterna.
Han anser att påståendena är ett “blankt påstående” från åklagarens sida hittills. Den ryskspråkige befälhavaren, en man i 50-årsåldern, häktades i förra veckan på sannolika skäl misstänkt för vållande till annans död och vårdslöshet i sjötrafik. Olyckan krävde livet av en kvinna och hennes dotter.
Advokaten: Uppgifter presenteras för att stärka tes
Taavi Tuula uttrycker skepsis mot hur åklagaren framställer händelseförloppet. “Det förefaller ju nu som att uppgifter presenteras mer i riktning för att stärka hans modus operandi, eller hans uppfattning om händelseförloppet”, säger advokaten. Han menar att det finns många olösta frågor och att åklagaren genom att presentera sin bild nu försöker “täppa igen” dessa luckor i utredningen.
Tuula efterlyser specifikt de tekniska utredningarna av båda farkosterna. Han vill se det material som åklagaren eventuellt bygger sina påståenden på. “Man kan ju successivt släppa materialet och det har inte åklagaren gjort ännu, men jag skulle gärna ta del av det”, säger han.
Befälhavaren nekar – åklagaren tiger
Den misstänkte befälhavaren bestrider ansvar och nekar till brott. Åklagaren James von Reis vill inte gå in och kommentera advokatens kritik. “Tyvärr har jag inte möjlighet att svara på individuellt ställda frågor, förklara utredningsläget eller bemöta inlägg från andra”, skriver han i ett mejl till TV4 Nyheterna.
Advokat Tuula upprepar att han, baserat på det utredningsmaterial han sett, inte finner något som stödjer åklagarens detaljerade beskrivning av en överkörning. Han framhåller att utredningen fortfarande pågår och att många aspekter ännu inte är klarlagda.
