Efter sju dagar i rätten mot ett familjehemspar anklagade för misshandel och frihetsberövande mot barn, framstår den tekniska bevisningen som extremt svag. Försvaret sliter åklagarens fall i stycken inför domstolen.
Stämningen i Eksjö tingsrätt var något lättare under den sjunde och sista rättegångsdagen. Familjehemspappan hälsade på åhörare, medan kvinnan såg sammanbiten ut och skakade på huvudet när åklagaren lade fram sitt material. Båda förnekar alla anklagelser.
Mannens försvarare, Louise Kroon, gick hårt åt åklagarsidans bevisning. Hon hävdade att grundläggande frågor om var, när och hur brotten ska ha skett fortfarande är obesvarade. ”Den tekniska bevisningen är nästan obefintlig”, konstaterade hon. Även kvinnans försvarare, Oscar Hillman, krävde sin klints frikännande.
Åklagaren kräver tre års fängelse
Trots det svaga bevismaterialet yrkar åklagaren på fängelse i tre år för vardera av paret. Domen förväntas falla senare, och det återstår att se om paret kommer att häktas under väntetiden. Rättegången har präglats av motstridiga uppgifter och en påtaglig brist på fysiska bevis.
Ett fall som hänger på ord mot ord
Utan avgörande tekniska spår eller oberoende vittnen verkar fallet i hög grad vila på tolkningar av de inblandades berättelser. Försvaret har konsekvent ifrågasatt trovärdigheten i de anklagelser som lagts fram, och pekat på att inget konkret stöd för dem har presenterats i rätten.
