En extern granskning av tre LVU-ärenden i Älvsbyn avslöjar allvarliga brister. Konsulten riktar skarp kritik mot socialtjänstens hantering och menar att flera beslut varit lagvidriga.
Granskningen gäller tre syskon som omhändertogs för tre år sedan efter larm om våld i hemmet. I en rapport på cirka 200 sidor slår konsulten fast att dokumentationen är så bristfällig att det inte går att bedöma om omhändertagandena var rättfärdigade. Ett av barnen placerades under sin tid i fem olika jour- och familjehem, där den kortaste vistelsen varade ett enda dygn.
Konsulten konstaterar att inga utredande samtal med det äldsta barnet om eventuell våldsutsatthet genomförts under de tre åren. Föräldrarna har endast höts vid två tillfällen. Rapporten pekar på en allvarlig partiskhet hos handläggarna, som enligt konsulten från början varit inriktade på att barnen varit utsatta och att föräldrarna varit osamarbetsvilliga.
Läkarintyg förvrängt
En särskilt grov anmärkning gäller ett läkarintyg. En läkare noterade att ett barn hade ärr, men socialsekreteraren beskrev i stället en ”onormal mängd ärr” som skulle tyda på systematiskt våld. ”Socialsekreterarens sätt att använda sig av förstärkande och värderande ord samt upprepade gånger skriva om samma händelse har påverkat Förvaltningsrättens bedömning”, skriver konsulten.
Kräver anmälan och utredning
Kritiken riktas även mot kommunstyrelsens ordförande för bristande lagkunskap. Konsulten rekommenderar nu att hela ärendet anmäls till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). Vidare efterlyses en utredning om tjänstefel, med motiveringen att flera av de initiala besluten i ärendet varit lagvidriga.
