Svea hovrätt sänkte en pilots fängelsestraff med tre månader baserat på en felaktig uppgift om att han förlorat sitt flygcertifikat. En enkel faktakontroll skulle avslöjat att han fortfarande flyger professionellt.
I en dom som nu väckt stark kritik har Svea hovrätt beviljat en pilot strafflindring på felaktiga grunder. Piloten, som dömts i den omfattande assistanshärvan i Södertälje, hävdade inför hovrätten att han förlorat sitt flygcertifikat till följd av tingsrättens dom. Denna uppgift accepterades av domstolen och ledde till en straffsänkning med tre månader.
Verkligheten visar sig vara en annan. En kontroll hos Transportstyrelsen, den myndighet som nu hanterar flygcertifikat, bekräftar att piloten har ett fullt aktivt och internationellt giltigt certifikat. Han har alltså kunnat fortsätta sitt yrkesutövande som pilot, trots domen. Hovrättens beslut grundades således på en felaktighet som en enkel myndighetskontroll kunnat avslöja.
Domstolen litar blint på försvararen
Hovrättens ordförande, hovrättsråd Viveca Lång, försvarar proceduren. Hon säger att domstolen vanligtvis godtar uppgifter från den tilltalade och hans försvarare, så länge de inte framstår som uppenbart orimliga. I det här fallet framstod inte påståendet om certifikatförlust som det. Lång medger dock att domstolen hade kunnat kontrollera uppgiften om de haft “facit i hand”.
Åklagaren kan tvingas agera
Felet har nu fått konsekvenser. Piloten har fått en straffrabatt han inte hade rätt till. Enligt rättskällor kan åklagaren ta upp frågan till ny prövning om det klarläggs att piloten inte drabbats av de yrkesmässiga konsekvenser som låg till grund för rabatten. Fallet sätter ett skenstrålkastarljus på domstolarnas faktakontroll. I en kostsam och omfattande rättsprocess som assistanshärvan är varje detalj av betydelse. Bristen på initiativ från hovrätten att verifiera en avgörande uppgift har direkt gynnat en fälld brottsling.
