Attunda tingsrätt dröjde över en timme med att skriftligen meddela häktet Sollentuna om att ett häktningsbeslut hade hävts. Det bidrog till att häktet olovligen höll kvar en person som egentligen skulle släppas fri. Justitieombudsmannen (JO) riktar nu skarp kritik mot både tingsrätten och Kriminalvården för flera fall av felaktiga frihetsberövanden.
I ett beslut kritiserar chefsJO Erik Nymansson Attunda tingsrätt för att den endast meddelade häktet om hävningen muntligt. Det skriftliga beslutet dröjde mer än en timme, vilket ledde till att en man som kom till häktet för att hämta sina tillhörigheter blev kvarhållen utan laglig grund. – Ur rättssäkerhetssynpunkt är det i regel inte tillräckligt att endast muntligen underrätta Kriminalvården. Händelseutvecklingen hade kunnat undvikas om tingsrätten genast sett till att häktet fick ett skriftligt besked, säger Erik Nymansson.
Samtidigt riktar JO Katarina Påhlsson kritik mot häktet Sollentuna självt för att ha kvarhållit mannen. Även Kriminalvårdens nationella transportavdelning får kritik eftersom personalen inte följde rutinen att omedelbart meddela häktet om tingsrättens beslut. – Ett frihetsberövande är en av de mest ingripande formerna av myndighetsutövning. Det är därför viktigt att de som hanterar frihetsberövade personer känner till regleringen och iakttar största noggrannhet, säger Katarina Påhlsson.
Allvarlig kritik för timslång försening
I ett separat beslut riktar JO Katarina Påhlsson allvarlig kritik mot häktet Sollentuna för en annan incident. Där dröjde häktet i flera timmar med att släppa en intagen, trots att tingsrätten skickat ett protokoll som visade att häktningen var hävd. Dessutom hade både den intagne och hans försvarare uppmärksammat personalen på beslutet. – Jag är förvånad att häktet inte omedelbart tog reda på vad protokollet innehöll. Nu förblev personen frihetsberövad utan laglig grund i flera timmar. Det är naturligtvis helt oacceptabelt, säger Påhlsson.
Systemfel och rutinbrister
Fallen pekar på systemfel och rutinbrister på flera nivåer. Tingsrätten misslyckades med att säkerställa en snabb och korrekt överföring av ett beslut som direkt påverkade en persons frihet. Häktet Sollentuna visade, i två skilda situationer, en bristande förmåga att agera på information som gjorde ett frihetsberövande olagligt. Transportavdelningen bröt mot sina egna rutiner för kommunikation.
Kritiken från JO understryker den extrema vikten av precision och snabbhet när det gäller beslut som rör personlig frihet. Varje minut en person hålls kvar olagligt utgör ett allvarligt ingrepp och ett brott mot rättssäkerheten. Besluten från JO, 773-2026 från chefsJO och 6417-2025 samt 6359-2025 från JO Katarina Påhlsson, dokumenterar dessa missförhållanden och riktar en tydlig uppmaning till berörda myndigheter att omedelbart åtgärda bristerna.
