En man med Downs syndrom och en mental ålder som en femåring har fått avslag på ett LSS-boende. Kommunen Borås menar istället att han ska flytta till en egen lägenhet med hemtjänst, trots att han aldrig bott ensam och behöver konstant tillsyn.
Simon Granberg Claesson är 30 år gammal och har Downs syndrom. Han har hela sitt liv bott hemma med sin familj. När det blev dags att flytta hemifrån ansökte familjen om ett boende enligt Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS). Kommunen Borås sa nej. Istället föreslog tjänstemännen att Simon skulle skaffa en egen lägenhet med hemtjänstinsatser.
Hans mor, Marie Granberg Claesson, beskriver sonen som mentalt jämförbar med ett litet barn. Han har ingen tidsuppfattning, kan inte hantera koder och har aldrig sovit utan en vuxen i närheten. Familjen varnar för att ett eget boende skulle leda till att Simon antingen går vilse eller blir totalt isolerad. De menar också att beslutet skulle lägga ett ohanterbart ansvar på dem, eftersom de skulle behöva finnas tillgängliga dygnet runt för att komplettera den bristfälliga hemtjänsten.
Kommunen bryter mot lagen om individuell bedömning
Marie Granberg Claesson hävdar att kommunen inte gjort den individuella bedömning som LSS-lagen kräver. Hon uppger att man i stället jämfört Simon med en person som har helt andra förutsättningar och inte har Downs syndrom. Detta, säger hon, är ett tydligt tjänstefel. Susanne Sprigg, verksamhetschef för sociala omsorgsförvaltningen i Borås, uttrycker förvåning över påståendena om att ingen individuell prövning skulle ha gjorts. Hon påpekar att den enskilde har rätt till en sådan bedömning och rekommenderar familjen att överklaga.
Familjen vädjar till statsministern
Beslutet har fått Simons mor att vända sig direkt till statsminister Ulf Kristersson. Hon hoppas att fallet kan belysa de systemiska bristerna i hur kommuner hanterar LSS-ansökningar från personer med omfattande funktionsnedsättningar. Hon menar att konsekvenserna av sådana avslag ofta är okända för beslutsfattare på nationell nivå. Fallet visar på en konflikt mellan kommunens tolkning av self-sufficienthet och den verkliga vård- och omsorgsbehovet hos en sårbar individ.
