Efter en SVT-granskning som avslöjar att rättsdatabaser i hemlighet plockat bort domar för allvarliga brott för att undvika stämningar, meddelar Mr Koll en ny och radikal policy: nu kan vem som helst begära att få sina domar och personuppgifter raderade från sajten.
Granskningen visar att Mr Koll, Lexbase och Krimfup i flera år raderat domar från sina sajter efter att de dömda stämt företagen. Uppgifterna har tagits bort i hemlighet och rör brott som sexuella ofredanden mot barn, grov kvinnofridskränkning och hets mot folkgrupp.
I ett fall stämdes Mr Koll av en man dömd för grov kvinnofridskränkning. Mannen krävde skadestånd för publiceringen och varnade i ett brev: ”En stämning skulle troligtvis bli dyrare för er än att gå med på mitt krav.” När Mr Koll sedan raderade alla uppgifter om mannen från sajten drogs stämningen tillbaka. Företaget gick även med på att betala mannens rättegångskostnader.
Ny policy efter granskning
SVT har under flera veckor sökt Mr Koll för att fråga om de borttagna domarna och hur de påverkar företagets trovärdighet. De avböjer intervju men skickar ett skriftligt uttalande från ansvarig utgivare Simon Krantz.
”Vi tillgodoser begäranden till radering. Det räcker med att man kontaktar oss eller andra liknande tjänster för att ta bort uppgifter om sig själv”, skriver Krantz. Detta står i direkt motsats till vad som framgår av Mr Kolls egen sajt, där det anges att företaget ”vanligtvis inte raderar uppgifter som har publicerats”.
På frågan om detta är en ny policy där vem som helst kan ta bort sina domar, även vid grova brott, svarar Krantz: ”Idag står det alla fritt att begära att få sina uppgifter raderade. Samtliga uppgifter tas då bort inklusive namn, adress, telefonnummer samt eventuella publicerade domar.”
Motstridiga uttalanden
Skillnaden mellan den officiella policyn på hemsidan och den nya verkligheten förklaras av Krantz som ett misstag. ”Gällande hemsidan så får jag skylla på den mänskliga faktorn: det står helt enkelt fel och kommer att uppdateras”, skriver han till SVT.
Han hänvisar till en förändrad rättspraxis som orsak till omvändningen. Lexbase, en av de andra stora rättsdatabaserna, har avböjt att kommentera granskningen. Krimfup har inte heller velat svara på SVT:s frågor.
På tingsrättens handlingar i fallet med den dömde mannen framgår det tydligt hur processen gick till. ”Svaranden (Mr Koll) har gått med på att betala kärandens (den dömde mannens) rättegångskostnader under förutsättning att käranden återkallar sin talan och målet avslutas”, står det skrivet.
Den nya policyn innebär ett tydligt avsteg från det tidigare försvarade principiella ställningstagandet om publiceringsrätten. Det väcker frågor om huruvida rättsdatabasernas innehåll fortsatt kan anses vara pålitliga och opartiska när domar selektivt kan plockas bort på begäran.
