En åklagare har skarpt kritiserat polisens utredning av misstänkta miljöbrott vid Karlholm Strand, efter att polisen skickat förhörsfrågor till den misstänkte i förväg. Åklagaren kallar utredningen förstörd, medan polisen försvarar metoden.
Utredningen av misstänkta miljöbrott vid Karlholm Strand har fått hård kritik från åklagarmyndigheten. Inför ett slutförhör med den misstänkte, Anders Högberg, valde polisen att skicka frågorna till honom i förväg. När åklagaren fick kännedom om detta beskrev han det som “det galnaste jag sett” och konstaterade att utredningen var förstörd. Enligt åklagaren finns ingen poäng med att skicka frågor i förväg, då ett förhör ska vara en situation där en person berättar fritt.
Polisen i Region Mitt har vägrat att ställa upp på intervjuer om sin hantering av miljöbrott. I ett mejl till media försvarade polisen sin metod och menade att åklagarens kritik var en subjektiv bedömning. Polisen hävdade att det kunde vara bra att skicka frågor i förväg. Lena Landström, lektor i rättsvetenskap vid Umeå universitet, har granskat utredningsmaterialet och uttrycker att hela situationen blir “konstigt på alla sätt och vis”.
Tidigare fall nedlagt trots anmälan
Detta är inte det enda fallet där utredningen av Anders Högbergs verksamhet ifrågasatts. År 2017 polisanmälde en miljöinspektör Högbergs företag för misstänkt olovlig avverkning av cirka 25 träd i Älvkarleö. Åklagaren valde dock att lägga ner utredningen med motiveringen att bildbevisen endast visade två stubbar. Miljöinspektören har efteråt undrat varför åklagaren inte skickade ut polisen för att samla ytterligare bevis.
“Vår roll som miljöinspektör är att anmäla om vi misstänker ett miljöbrott. Det är inte vår huvudsakliga uppgift att utreda”, säger inspektören. Åklagaren i det fallet är nu pensionerad och vill inte intervjuas. Åklagarmyndigheten har inte kunnat kommentera den specifika utredningen. Anders Högberg själv hävdar att de nedlagda utredningarna bevisar att han inte begått något brott.
