Ett system av varningssignaler vid järnvägsövergångar, som en specialist inom Trafikverket själv beskriver som otillräckliga och felplacerade, håller nu på att bytas ut. Detta efter att en kvinna omkommit vid en korsning i Vara kommun, en plats där signalen enligt experter inte borde funnits.
Runt om i landet pågår ett utbyte av 170 så kallade e-signallampor, som ska varna för kommande tåg. Beslutet att byta ut dem fattas dock utifrån en bedömning av förhöjd olycksrisk, vilket innebär att inte alla felaktiga eller farliga signaler prioriteras. Det är oklart om lampan vid olycksplatsen utanför Vedum är en av dem som byts. Rebecka Brembäck, ställföreträdande regiondirektör på Trafikverket, försvarar systemet där lampan släcks när tåget närmar sig med motiveringen att det inte ska skapa en falsk känsla av trygghet om den går sönder.
Specialist: Signalerna borde inte finnas där
En helt annan bild målas upp av Olle Morell, plankorsningsspecialist inom samma myndighet. Han är tydlig med att signalerna är otillräckliga. “Signalen är otillräcklig, dessutom så har vi placerat dem på platser där de inte borde finnas”, säger Morell. Enligt honom är dessa vita lampor avsedda för helt andra miljöer, specifikt privat mark mellan åkerlappar där endast en markägare som förstår deras funktion använder dem. Situationen i Vedum, en offentlig vägkorsning, uppfyllde inte dessa kriterier.
Myndighetens interna kritik mot egna lösningar
Morell pekar på ett systemiskt misslyckande där de som installerat signalerna inte insett behovet av adekvat säkerhet. “De som har satt upp dem har väl kanske inte förstått att det behövs bättre skydd på korsningarna än bara en vit lampa som lyser”, konstaterar han. Hans rekommendation är entydig: på sådana här platser behövs oftast bommar för att effektivt skydda människor. Kritiken från P4 Skaraborg har tidigare riktats mot signalernas otydlighet, ett problem som nu bekräftas internt inom den ansvariga myndigheten. Brembäcks försvar, att bilister måste ta till sig information från skyltar vid korsningarna, står i skarp kontrast till specialistens uttalande om att de grundläggande skydden är felaktiga och otillräckliga.
