En 38-årig man, dömd för våldtäkt mot en 100-årig kvinna, har fått sin begäran om ny rättegång avslagen av hovrätten. Han krävde att en nämndeman skulle förklaras jävig efter kontroversiella uttalanden i media.
Shakir Mahmoud Shakir dömdes i december för våldtäkt av normalgraden och fick fyra års fängelse. Åklagaren hade yrkat på utvisning och fällande för grov våldtäkt, men tingsrätten avslog utvisningen med hänvisning till mannens anknytning till Sverige. Efter domen krävde Shakirs försvarsadvokat, Josefina Stahre, ny rättegång. Hon begärde att nämndemannen Pran Malhotra skulle förklaras jävig efter att han i media uttryckt att han egentligen velat utvisa Shakir och yttrat sig om att han var “trött på de här invandrarna”.
Hovrätten avslår jävsinvändning
Hovrätten har nu avslagit Shakirs jävsinvändning. Domen motiveras med att nämndemannens uttalanden inte visar att han hade en förutfattad mening när han deltog i avgörandet. Hovrätten anser inte att uttalandena rubbar förtroendet för nämndemannens opartiskhet. Shakir har även begärt att hovrätten ska frikänna honom i andra hand, en begäran som ännu inte prövats.
Offren och åklagaren överklagar
Åklagaren och de två våldtäktsoffren har också överklagat tingsrättsdomen. De yrkar på att Shakir ska dömas för grov våldtäkt, utvisas från Sverige och betala skadestånd. Fallet har väckt starka reaktioner och statsminister Ulf Kristersson har uttalat att personer som begår sådana brott bör utvisas. Fallet är ett av åtta fällande domar för sexbrott inom äldreomsorgen under 2025. Shakir är medborgare i Irak och saknar skyddsskäl. En huvudförhandling i hovrätten, där skuldfrågan och eventuell utvisning kommer att avgöras, är ännu inte schemalagd.
