Mot sin vilja utsattes Olivia för ett vårdingrepp under förlossningen. Nu har Kristianstad tingsrätt slagit fast att hennes rättigheter kränktes och hon tilldelas skadestånd från Region Skåne.
Olivia fick mot sin uttryckliga vilja yttre press mot magen, ett så kallat vårdingrepp, under sin förlossning. Ingreppet ledde till avslitna muskler i bäckenbotten och hennes dotter föddes med brutet nyckelben. Tingsrätten har nu dömt Region Skåne att betala 50 000 kronor i skadestånd till Olivia för kränkningen av hennes kroppsliga integritet.
– Det är en upprättelse för mig, säger Olivia till TT. Hon är lättad över att det nu är bevisat att sjukvården gjorde fel. I ett förlossningsbrev hade hon i förväg motsatt sig forcerande åtgärder. Domstolen bedömde att ett uttryckligt samtycke krävdes, eftersom ingreppet var ett kroppsligt ingrepp med risker. Regionen hävdade att det inte var möjligt att inhämta samtycke, men tingsrätten höll inte med.
En personlig seger och ett viktigt budskap
– Det här är ett stort kliv mot en säkrare förlossningsvård för alla kvinnor, och en personlig seger för mig. Det är en upprättelse och ett avslut, säger Olivia. Fallet har varit prövat i Högsta domstolen, som beslutade att frågan om rättskränkningen måste prövas, trots att regionen gått med på att betala skadestånd. Tidigare kunde processer avslutas om skadestånd medgavs, men nu har praxis ändrats.
– Det går inte längre att köpa sig fri från ansvar, säger diskrimineringsombudsman Lars Arrhenius. Han menar att för de flesta som utsätts för kränkningar är det erkännandet, inte pengarna, som är viktigast. Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa och Olivias ombud, säger att de är väldigt nöjda med domen. – Den sänder ett viktigt budskap, säger hon. Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa, menar att HD-domen leder till större rättssäkerhet.
Kortvarigt men riskfyllt ingrepp
Tingsrätten fastslog att ingreppet, även om det var kortvarigt, saknade medicinsk indikation och var riskfyllt. Kränkningen skedde i en utsatt situation. Olivia hade i sin stämma krävt 75 000 kronor i skadestånd. Regionen ville inte medge att hennes rättigheter överträtts och ville undvika en domstolsprövning, vilket ledde till att fallet till slut nådde Högsta domstolen.
