En 18-årig man åtalas för förberedelse till terroristbrott efter att Säpo ingrep mot misstänkta planer på en attack mot Kulturfestivalen i Stockholm. Kriminalexperten Leif GW Persson ifrågasätter nu om bevisen räcker till dom och varnar för att polisen kan ha gått in för tidigt.
Åtalet väcker frågor om gränsen för lagligt ingripande. Mannen misstänks ha rekognoscerat i Kungsträdgården, skaffat komponenter för sprängmedel och spelat in en martyrvideo. Säpo beslöt att gripa honom samma dag man bedömde att han påbörjat arbetet med att skapa funktionsdugliga laddningar. Enligt åklagaren var syftet att skrämma den svenska befolkningen eller delar av den.
Leif GW Persson pekar på tidigare fall där tidiga ingripanden lett till frikännanden. Han menar att det är avgörande att polisen rör sig på rätt sida av gränsen för bevisprovokation och inte provocerar fram brott som annars inte skulle ske. Persson är inte övertygad om att åtalet kommer att hålla i domstol.
Tveksamheter kring bevisningen
Säpo har arbetat under täckmantel för att avslöja de misstänkta planerna, som enligt åtalet var att slå till under augusti. Den operativa taktiken att agera tidigt kan nu visa sig vara ett problem för åklagarsidan. Persson understryker vikten av försiktighet i sådana här lägen.
Konsekvenser för framtida fall
Fallet har fått stor uppmärksamhet och utgör en prövning för Säpos metodik. Utfallet i domstolen kan sätta precedent för hur och när myndigheten väljer att slå till mot misstänkta terrorplaner. Experter ser en risk för att frikännande i detta fall kan underminera framtida åtal.
