En rädd mamma tecknade ett förlossningskontrakt för att få kontroll, men när fostret började må dåligt bröts avtalet. Beslutet om akut kejsarsnitt dröjde, och både mor och barn hamnade i livsfara.
Hanna, vars riktiga namn är annat, hade vid sin första förlossning behövt akut kejsarsnitt. Inför sin andra förlossning i slutet av 2023 var hon därför rädd. På Ofelia-mottagningen, som specialiserar sig på förlossningsrädsla, uppmanades hon att skriva ett kontrakt. Det gav henne rätt att föda vaginalt men också att när som helst avbryta för att genomgå kejsarsnitt.
Kritisk fördröjning i akutskedet
När fostret började må dåligt under förlossningen föreslog personalen ett urakut kejsarsnitt. Enligt sjukhusets utredning dröjde beslutet i det kritiska skedet. Läkaren bytte om och rörde sig långsamt i operationssalen innan ingreppet kunde påbörjas. Hanna hade uppgett flera gånger att hon inte ville föda vaginalt, men när barnmorskorna kallade på förlossningsjouren – en hyrläkare som kände till kontraktet – valde hon att inte närvara. Detta anses ha påverkat hanteringen.
Son med syrebrist – nya rutiner införda
När Hannas son slutligen föddes var han blek, led av syrebrist och behövde kylbehandling i tre dagar. Händelsen har lett till flera anmälningar: IVA, Lex Maria och en orosanmälan till IVO. Sjukhuset har infört nya rutiner där barnmorskorna i större utsträckning kan kalla in bakjouren direkt om den ordinarie inte är tillgänglig. Läkaren som var konsult i Blekinge tas inte längre in. IVO uppger att sjukhuset gjort vad som kunde göras för att förhindra en liknande händelse. Idag, ett och ett halvt år senare, mår pojken bra.
