En 15-årig pojke dog i en sprängning i Östberga i augusti. Nu har rätten friat den 23-åriga anstiftaren från den allvarligaste anklagelsen om grovt vållande till annans död. Åklagaren menade att uppdragsgivaren var ansvarig, men domstolen ansåg att pojken frivilligt utsatte sig för risken.
Mannen döms istället för anstiftan till grov allmänfarlig ödeläggelse, involverande av en underårig i brottslig verksamhet och grovt övergrepp i rättssak. Straffet blir fängelse i tio år och tio månader. Domen innebär att pojken bedömts ha insett faran med att hantera bomben, vilket åklagaren starkt motsatte sig.
– Barn har inte samma förmåga som vuxna att se konsekvenser och bedöma risker. Därför menade jag att anstiftaren var ansvarig för det som hände, säger åklagare Lukas Tigerstrand. Familjens advokat, Nooshi Aknooni Ficks, uttrycker besvikelse över rättens bedömning. – De anhöriga är besvikna och ledsna över utgången. De håller inte alls med om bedömningen som domstolen gjort.
Skadestånd avslaget
Pojkens familj hade krävt skadestånd på totalt 650 000 kronor. Eftersom ingen bedömdes skyldig för att ha orsakat pojkens död avslogs denna begäran. Rätten framhöll att händelsen var oerhört tragisk, men att utredningen visade att utföraren frivilligt hanterat bomben och utsatt sig för risk.
Möjlig överklagan
Domen kan komma att överklagas. – Det här är svåra juridiska bedömningar. Det är inte alls otänkbart att det är något som hovrätten bör pröva, säger Lukas Tigerstrand. Åklagaren beskriver domen som välskriven och välmotiverad, men menar att rätten och han resonerat olika i ansvarsfrågan.
