En flicka i 13-årsåldern friades från våldtäkt efter att Falu Tingsrätt bedömt att hon såg betydligt äldre ut än sin faktiska ålder. Domen har nu överklagats av både åklagare och flickans målsägarbiträde, som kallar beslutet uppenbart felaktigt.
Mannen, som är i 25-årsåldern, medger att samlag ägde rum men hävdar att han inte kände till att flickan var under 15 år. Flickan har i sin tur uppgett att hon var berusad och inte ville ha sex. Trots bevis som brottsplatsundersökning, videofilm och chatthistorik valde tingsrätten att fria den åtalade.
Nämndemäns bedömning får kritik
De tre nämndemännen i målet ansåg att flickan såg ut att vara betydligt äldre än 13 år och att mannen därför inte borde ha förstått risken att hon var under 15. Juristdomaren i målet var oenig med nämndemännens slutsats, men har inte velat kommentera domen. Även nämndemännen har avböjt att medverka i intervjuer.
Överklagan väntar hos hovrätten
Flickans advokat, Anita Odenius, har tillsammans med åklagaren överklagat tingsrättens beslut. Odenius hoppas att högre instans kommer att ändra domen och att flickan även ska få ett skadestånd. Hovrätten kommer att pröva både skuldfrågan och eventuell skadeståndsersättning. Fallet har väckt starka reaktioner och ifrågasätter rättssystemets hantering av brott mot barn.
