Makarna Lena och Johan Huovinen greps i en gryningsräd i sitt hem i oktober 2023, misstänkta för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Nu framkommer att Säpo under en period även misstänkte dem för grovt spioneri – en brottsrubricering som kan ge livstids fängelse. Paret, som förnekat allt, hävdar att misstankarna bygger på felaktig information som potentiellt kan ha planterats av en främmande makt.
Uppgifterna om de försvunna spionerimisstankarna kommer från dokument som Säkerhetspolisen lämnat ut till Expressen. För makarna Huovinen är det första gången de får kännedom om att de under Säpos spaningsarbete först misstänktes för spioneri och sedan för grovt spioneri. Brottsrubriceringen grov obehörig befattning med hemlig uppgift, som paret häktades för, har en straffskala på upp till fyra års fängelse. Grovt spioneri kan ge livstid.
– Det bekräftar vår tidigare uppfattning om att husrannsakan och den efterföljande extremt långvariga utredningen syftade till att försöka binda oss till ett brott som vi inte har begått, säger Lena Huovinen. Hon och maken Johan, överstelöjtnant och militär lärare i strategi vid Försvarshögskolan, menar att de nya uppgifterna befäster att Säpo hade felaktiga uppgifter från början.
Misstänker planterad information
Johan Huovinen går ett steg längre i sina slutsatser. Han anser att den information som låg till grund för Säpos initiala misstankar kan ha planterats av en främmande makt, vilket i klartext innebär Ryssland. – Säpos initiala misstankar som riktas mot oss gör att man inte kan utesluta att Säpos information kan vara planterad från främmande makt, säger han. Syftet skulle, enligt honom, kunna vara att försvaga och skada svensk underrättelsetjänst i ett försämrat säkerhetspolitiskt läge.
När han får höra att de misstänktes för spioneri under spaningarna beskriver han händelseförloppet som en klassisk fishing operation. – Husrannsakan som genomfördes i oktober 2023 syftade till att försöka binda oss till ett brott som vi inte begått och där man trodde att man skulle hitta material som skulle kunna leda utredningen framåt, förändra brottsrubriceringen till något allvarligare, det vill säga spioneri för främmande makt, säger Johan Huovinen.
Säpo-chefens oanmälda besök
De nya uppgifterna ger också en ny bild av ett tidigare okänt inslag i fallet. Efter gripandet kontaktade Säpos högsta chef, Charlotte von Essen, ledningen för Försvarshögskolan. – Chefen för Säpo, Charlotte von Essen, besökte rektorn på Försvarshögskolan i syfte att informera den senare nämnda om allvarligheten i gripandet, säger Johan Huovinen. Han påpekar att sådana oanmälda besök inte tillhör normalbilden och att händelsen i dag framstår i ett annat ljus.
Från Säkerhetspolisen hävdar man att man följt regelverket i utredningen. – Säkerhetspolisen har en skyldighet att agera när det finns misstankar om allvarlig brottslighet, så även i detta fall. När det kommer till brottsrubriceringar och vad som ligger bakom det är det i första hand åklagare som beslutar, varför jag får hänvisa dig dit, säger Gabriel Wernstedt, pressekreterare på kommunikationssektionen hos Säkerhetspolisen. Expressen har sökt chefsåklagare Per Lindqvist för en kommentar.
Makarna Huovinen förblir, trots att de inte längre är häktade, bundna av tystnadsplikt i ärendet. De upplever att de utsatts för en omfattande och långvarig utredning baserad på felaktiga premisser. – Det här stärker vår uppfattning att det här har varit byggt på helt felaktiga uppgifter, och det bekräftas av de utlämnade dokumenten, säger Lena Huovinen. Hon lägger till att det leder tankarna till att någon uppsåtligen kan ha planterat information för att skada dem eller Sverige.
