En privatrådgivare på SEB står inför rätta, misstänkt för att ha tömt ett dödsbo på drygt nio miljoner kronor. Pengarna ska ha slussats via ovetande kunders konton, däribland skådespelaren Britt Eklands.
Rättegången inleds mot en bankman som enligt åtal begått grov trolöshet mot huvudman. Han hade i uppdrag att förvalta dödsboet efter en av sina kunder och se till att den avlidnes enda arvinge fick en månatlig utbetalning. Istället hamnade stora summor på den misstänktes egna konton eller fördes ut genom andra bankkunders konton utan deras vetskap.
I två transaktioner, på 100 000 respektive 150 000 kronor, utnyttjades världsberömda Britt Eklands bankkonton. Ekland har uppgett att hon inte hade någon kännedom om överföringarna förrän hon kontaktades. Hon visste att hennes bankman plötsligt slutat, men säger att SEB inte informerat henne om att transaktioner i samband med ett misstänkt brott gjorts på hennes konton.
Försvar: “Handlade för att tillgodose viljan”
Den misstänkte bankmannen nekar till brott. Hans försvarare, advokat Carl-Henrik Ringblom, hävdar att hans klient är “helt förkrossad” och att han handlat utifrån en önskan att tillgodose den avlidnes vilja. “Utifrån hans perspektiv så har han gjort det här för att tillgodose den avlidnes vilja helt enkelt,” säger Ringblom. Han menar att det var svårt att hitta en bra lösning för utbetalningarna till arvingen.
Försvaret framhåller att pengarna som gått från dödsboet till bankmannens konto finns kvar och att han vill betala tillbaka dem till målsäganden så snart som möjligt. “De pengarna förvaltar han åt honom,” säger advokaten. Närmare sex miljoner kronor har dock beslagtagits från den misstänkte.
Kund misstänks för penningtvätt
En av privatrådgivarens andra kunder misstänks nu för grovt penningtvättsbrott. Denna person ska ha tagit emot 300 000 kronor på sitt konto och sedan fört över pengarna till bankmannen. Fallet väcker frågor om kontrollerna och övervakningen av transaktioner inom banken.
SEB har i en kommentar till Ekot sagt att man inte kan gå in i detalj på ärendet, men beskriver det som “oacceptabelt” och att man tar det “på största allvar”. Banken poängterar att fallet upptäcktes och anmäldes efter en intern granskning. Rättegången kommer att pröva om bankmannens agerande var ett brottsligt utnyttjande av en förtroendeposition eller, som försvaret hävdar, ett välment men misslyckat försök att följa en kunds vilja.
