Justitieombudsmannen riktar hård kritik mot socialtjänsten i Kungsbacka kommun. I en utredning beskrevs en mamma som barnmisshandlare och våldsam – påståenden som saknade objektiv grund, enligt JO.
Individ- och familjeomsorgen i Kungsbacka har fått skarp kritik av Justitieombudsmannen. Anledningen är att socialtjänsten i skriftliga utredningar pekat ut en mamma som våldsam och anklagat henne för att ha sparkat på ett sovande barn. JO fastslår att formuleringarna gav ett felaktigt intryck av att det var objektivt fastställt, när det i själva verket rörde sig om en misstanke som utreddes.
Mamman, som var inblandad i en vårdnadstvist, anmälde socialtjänsten till JO tidigare i år. I utredningsdokumenten kunde man läsa att ”det kan konstateras att modern gått över flera gränser när hon medvetet sparkar på ett barn som ligger på en madrass på golvet och sover”. JO menar att socialtjänsten borde ha varit tydlig med att det handlade om en misstanke, inte ett konstaterande.
JO: Saklighet och opartiskhet saknades
I sitt beslut skriver Justitieombudsmannen att utredningarna inte var utformade på ett sådant sätt att kraven på saklighet och opartiskhet var uppfyllda. ”Med hänsyn till detta är utredningarna inte utformade på ett sådant sätt att kraven på saklighet och opartiskhet är uppfyllda”, står det i JO:s avgörande.
Kommunen har försvarat sitt agerande med att de fått uppgifter från polisen och orosanmälningar, samt från barnen, och att de har en skyldighet att agera när barn riskerar att utsättas för våld. JO accepterade inte detta försvar och valde att kritisera socialtjänsten.
Kritiserad ordförande: ”Allvarligt”
Kalle Påsse Sundvall (M), ordförande i nämnden för individ- och familjeomsorg i Kungsbacka, säger att han inte i detalj känner till ärendet. ”Det är självklart allvarligt att JO riktar kritik mot vårt arbete”, säger han till Kungsbacka-Posten. Han tillägger att han måste gå tillbaka och ta reda på vad som hänt, och att kommunens kvalitetssystem tydligen inte fungerat som de skulle.
Justitieombudsmannen förutsätter att nämnden nu vidtar åtgärder för att förhindra att något liknande inträffar igen. JO slår fast att nämnden ska kritiseras för det inträffade.
