Sedan Barnkonventionen blev lag 2020 ska barnets bästa vara avgörande. I en Jämtlandskommun anklagas socialtjänsten för att systematiskt ta mammans parti i vårdnadstvister, vilket lämnar pappor utan rättvisa och sätter barn i kläm.
Socialsekreterare och teamledare, vars roll är att vara opartiska, har enligt vittnesmål i flera fall redan från start tagit en förälders sida. Oftast är det mamman som får gehör, medan pappans dokumentation, fakta och stöd från skola eller BUP ignoreras. Detta skapar en obalans som direkt strider mot principen om barnets bästa.
Umgängesbegränsning används som vapen
Pappor berättar om att deras rätt till information och handlingar nekas. Socialtjänsten har även använt umgängesbegränsning som ett verktyg för att separera barn från en förälder, utan tillräckliga skäl eller rättssäkerhet. Detta sätter barnens emotionella välbefinnande i fara.
Ett upprepat mönster av missförhållanden
Fallet Adam, där ett barn led i åratal på grund av osanna anklagelser, fungerar som en skrämmande parallell. Mönstret av partiskhet och brist på rättvisa riskerar att skapa fler liknande tragedier. Kritikerna menar att socialtjänsten måste omedelbart skärpa sin verksamhet för att faktiskt sätta barnens rättigheter i första rummet.
