Tusentals anmälningar till störningsjouren leder sällan till vräkning. I storstäderna är det vanligare att vräka någon som inte betalar hyran än en granne som terroriserar sin omgivning.
En kartläggning i Stockholm, Göteborg och Malmö visar på ett systematiskt misslyckande. Hyresvärdar har svårt att samla bevisning nog för att driva en vräkningsprocess mot störande hyresgäster. Advokaten Johan Ramklint konstaterar att få grannar vill vittna i domstol, vilket skapar ett bevisningsproblem.
Hot med kniv efter musikstörningar
John i Skåne upplevde musiken spelas dygnet runt hos grannen. Efter anmälan till värden och en varning ringde John på för att be om sänkt volym. Då hotades han med kniv. “Jag var rädd för att bli dödad”, säger John som ringde 112. Polisen ingrep och grannen dömdes senare för hotet.
Vräkning kräver starka bevis
En hyresvärd måste kunna styrka att störningarna är så allvarliga att de upphör att vara skäliga. Bristen på vittnen och konkreta bevis gör processen svår. Detta ställs i kontrast mot utebliven hyra, där pappersspåret är tydligt och vräkning blir en enklare process.
