En kvinna som påstod sig vara läkarstudent tog emot cirka 230 patienter på en hälsocentral i Sundsvall. Hon saknade både läkarutbildning och gymnasieexamen och har nu dömts för grovt bedrägeri.
Kvinnan, som är i 20-årsåldern och bor i Stockholmsområdet, förfalskade sitt cv och hävdade både i sociala medier och vid anställningsintervjuer att hon hade slutfört tio terminer på Karolinska Institutets läkarprogram. I verkligheten hade hon inte gått en enda dag på utbildningen. Med ett förfalskat examensbevis lyckades hon först få jobb som vikarierande underläkare i Stockholm och senare en anställning på hälsocentralen i Sundsvall.
Under sina fem månader i Sundsvall väckte hon misstankar hos kollegorna. De noterade att hon behövde ovanligt mycket vägledning och bar lösnaglar, vilket strider mot vårdens strikta hygienkrav. Trots tecken på bristande kompetens och att hygienkraven inte följdes förblev hon anställd och hanterade ett stort antal patientärenden.
Avslöjad av universitetet
Det var Karolinska Institutet som till slut satte stopp för bedrägeriet. Universitetet kontaktade Region Västernorrland och informerade om att kvinnan aldrig hade varit inskriven som student. Hennes anställning avslutades omedelbart och en polisanmälan gjordes. Efteråt granskade hälsocentralen de journaler kvinnan hade skrivit. Cirka 40 patienter kallades tillbaka för en ny bedömning.
Granskningen visade på sju avvikelser, men ingen allvarlig vårdskada upptäcktes bland patienterna. Tingsrätten konstaterade dock i sin dom att hennes arbete kunde ha lett till betydande skador för patienter som hon hade bedömt och ordinerat läkemedel till.
Dömd för bedrägeri – frias från förfalskning
Kvinnan åtalades för bedrägeri, grovt bedrägeri och grov urkundsförfalskning. Sundsvalls tingsrätt friade henne från det sistnämnda brottet, urkundsförfalskning, med motiveringen att bevisningen inte räckte för att visa att hon själv hade framställt det falska examensbeviset. Hon hävdade att hon hade köpt det på nätet. Däremot ansåg rätten att det var klart att hon medvetet hade använt den förfalskade urkunden.
Hon dömdes slutligen för bedrägeri och grovt bedrägeri. Eftersom hon var tidigare ostraffad och straffvärdet inte bedömdes vara tillräckligt högt dömdes hon inte till fängelse. Kriminalvården bedömde att hon hade ett övervakningsbehov, och påföljden blev därför skyddstillsyn. Hon måste också betala skadestånd på totalt cirka 289 000 kronor till Region Västernorrland och Region Stockholm.
