I över ett år hade AI-jätten OpenAI obehörig tillgång till Schibsted-journalisters interna anteckningsfält. Där fanns transkriberade intervjuer, källkontakter och arbetskommentarer – information som aldrig var avsedd för externa aktörer. Felet, som upptäcktes först nyligen, har fått Justitiekanslern att överväga en utredning.
Samarbetet mellan mediekoncernen Schibsted och OpenAI var tänkt att ge AI-modellerna tillgång till publicerad journalistik för träning. Men en teknisk bugg i Schibsteds system öppnade oavsiktligt en mycket känsligare dataport. Enligt rapporter i Dagens Media och norska Morgenbladet fick OpenAI under mer än ett år även se innehållet i ett speciellt fält för interna kommentarer som används av journalisterna på titlar som Aftonbladet, Svenska Dagbladet och VG.
I dessa fält hanterar redaktionerna information som aldrig nått offentligheten: utkast, feedback mellan kollegor, transkriberingar av gjorda intervjuer och inte minst kontaktuppgifter till källor. Schibsteds kommunikationschef i Sverige, Petter Ovander, bekräftar förloppet för Dagens Media. Han säger att delningen stoppades ”omedelbart” när den upptäcktes och att OpenAI försäkrat att informationen inte använts. Felet har tagits på ”största allvar”.
JK väger in – kan bli brottsutredning
Justitiekanslern (JK), som har ansvar för att utreda brott mot tryck- och yttrandefriheten, har inlett en preliminär granskning. ”Justitiekanslern kommer att granska om det här ärendet är något som ska hanteras inom ramen för Justitiekanslerns uppdrag”, skriver justitiekansler Thomas Bull i ett mejl. En förundersökning är inte aktuell just nu, men dörren är öppen för att det kan bli det om underlaget visar sig tillräckligt.
Fallet sätter ett skarpt ljus på de risker med datadelning som följer med de avtal med AI-bolag som många medieföretag nu ingått. Här rör det sig inte längre bara om publicerat material, utan om den mest känsliga arbetsprocessen i en redaktion: källhanteringen och de interna dialogen som förbereder publicering.
Schibsted: ”Svårt att helt gardera sig”
Schibsted försöker nu hantera skadan. Petter Ovander medger att fältet för interna kommentarer ”inte är avsett för känslig information”, samtidigt som det just användes för sådan data. I en kommentar till Aftonbladet säger han: ”Den typen av fel ska naturligtvis inte inträffa, men det är svårt att helt gardera sig mot misstag. Det viktiga är att felet inte fick några negativa konsekvenser och att det hanterades omedelbart.”
Ovander uppger att tekniska genomgångar och rutinöversyner har genomförts för att förhindra att liknande inträffar igen. Trots händelsen finns det enligt Schibsted ingen anledning att omvärdera det bredare samarbetet med OpenAI. Frågan som står kvar är hur mycket förtroende som kan ges till tekniska systemgarantier när känslig källinformation under så lång tid kan läcka utan att någon inom företaget märker det.
