En 24-årig man med omfattande brottsregister åtalas för grov våldtäkt mot ett barn under 15 år. Trots tidigare dom för våldtäkt och 22 avsnitt i belastningsregistret yrkade inte åklagaren initialt på utvisning. Först efter Expressens frågor begärdes ett snabbyttrande från Migrationsverket och en separat talan om livstids utvisning lämnades in.
Mannen, en syrisk medborgare, ska enligt åtalet ha slagit flickan två gånger med öppen hand, hotat henne med en vapenattrapp och tvingat henne till oralsex. Brottet ska ha skett utan att de två har någon relation till varandra. Mannen åtalas även för våld och hot mot ordningsvakter samt för två narkotikabrott. Han förnekar samtliga brott.
I stämningsansökan mot mannen, som lämnades in den 28 maj, fanns inget utvisningsyrkande. Åklagaren hade inte heller inhämtat det yttrande från Migrationsverket som krävs för att bedöma möjligheten till utvisning. Detta trots att mannen har 22 avsnitt i sitt belastningsregister, inklusive en tidigare dom för våldtäkt.
Expressens frågor fick åklagaren att agera
Den 2 juni sökte Expressen åklagaren via telefon och mejl för att fråga varför utvisning inte yrkats. Åklagaren svarade inte omedelbart. Men redan dagen därpå, den 3 juni, begärde hon in ett snabbyttrande från Migrationsverket. Yttrandet skickades till tingsrätten den 4 juni, samma dag som åklagaren lämnade in en separat talan om utvisning med livstids återvändandeförbud.
I sitt yttrande konstaterar Migrationsverket att mannen fick alternativ skyddsstatus år 2018 på grund av det dåvarande läget i Syrien. Myndigheten bedömer nu att den allmänna situationen i landet inte i sig utgör grund för uppehållstillstånd och att det inte finns hinder för att verkställa en eventuell utvisning.
Tidigare brott utan utvisningsyrkanden
Mannen dömdes första gången i Sverige år 2021, som 19-åring, för våldtäkt mot en kvinna på en fest. Han dömdes då till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Ingen utvisning begärdes. Året därpå dömdes han för inbrottsstöld, våld mot tjänsteman och andra brott till ett och ett halvt års fängelse. Även då föll utvisningsfrågan bort.
I början av 2024 dömdes mannen till en månads fängelse för försök till inbrottsstöld. Vid det tillfället yrkade åklagaren faktiskt på utvisning med fem års återreseförbud. Domstolen avslog dock yrkandet med motiveringen att det fanns en generell risk att han kunde inkallas till militärtjänstgöring i Syrien.
Ett systematiskt problem
Fallet speglar ett systematiskt problem som Expressen granskade tidigare i år. Granskningen visade att i nästan 30 procent av domarna mot utländska våldtäktsmän under 2024 hade åklagaren inte yrkat på utvisning. I de flesta fall där yrkandet saknats hade åklagaren inte utrett förutsättningarna genom att inhämta Migrationsverkets yttrande.
Flera åklagare har i efterhand uppgett att utvisningsyrkandet missats av förbiseende, att det ”fallit mellan stolarna” eller att de inte mindes att det behövdes. Efter Expressens granskning införde Åklagarmyndigheten nya rutiner för att försöka förhindra att sådana missar upprepas. Ändå var det nära att det hände igen i det aktuella fallet med den 24-årige syriske medborgaren.
