Kristianstads kommun har anlitat den erfarna advokaten och samhällsdebattören Peter Hellman för att föra kommunens talan i ett mål där en familj stämmer kommunen på 250 000 kronor. Målet gäller en pojke, kallad Johan, som under sin skoltid placerades i ett gammalt kök där han tittade på YouTube i månader.
Familjen till Johan, som har högfungerande autism och är särskilt begåvad, riktade 2025 ett skadeståndskrav mot Kristianstads kommun för bristande tillgänglighet. De menar att skolan inte gav pojken den utbildning han hade rätt till, trots att diagnosen och psykologens utlåtande var kända. Kommunen erbjöd 20 000 kronor i förlikning, men familjen tackade nej och stämde kommunen på den ursprungliga summan, 250 000 kronor, i september i år.
I stämningsansökan hävdar familjen att kommunen utsatt Johan för diskriminering under drygt två och ett halvt år genom att inte vidta skäliga åtgärder för tillgänglighet. Under årskurs fem tillbringade Johan stora delar av sin skoltid isolerad i ett gammalt kök, där han enligt uppgift gömde sig under en diskbänk. Under en period på fyra månader bestod skoldagen ofta av att titta på YouTube-klipp i fem till sex timmar. Det kunde bekräftas via historiken på skoldatorn.
Erfaren advokat anlitas
I samband med stämningen har Kristianstads kommun valt att ta in extern juridisk expertis. Kommunen har anlitat advokat Peter Hellman från byrån Engström & Hellman i Göteborg. Förutom att vara advokat är Hellman känd som samhällsdebattör, författare och ledarkolumnist på Dagens ETC. Han har också gett ut böcker inom skoljuridik och är nytillträdd ordförande för den svenska avdelningen av Internationella Juristkommissionen (ICJ).
Kommunjurist Ken Siewers säger att kommunen anlitar extern hjälp eftersom målet bedöms vara omfattande och kräva specialistkompetens. Det är inte helt ovanligt att ta in externa jurister i mer komplicerade fall, enligt Siewers. Kostnaden för den juridiska hjälpen är betydande. Advokatbyrån tar ut 3 900 kronor per timme för advokat och 2 950 kronor per timme för biträdande jurist, exklusive moms.
Familjen söker upprättelse
Johans mamma, Maria, har tidigare betonat i kommentarer till medier att stämningen inte bara handlar om pengar eller om att peka ut enskilda personer. För henne handlar det om ansvar, upprättelse och att förhindra att liknande saker händer igen. Hon ser en rättslig prövning som den väg som återstår för att åstadkomma förändring.
Kommunen har själv tidigare hävdat att man ”vidtagit skäliga åtgärder” i Johans fall, men samtidigt föreslagit den lägre förlikningssumman. När familjen försökte nå en förlikning i början av 2026 avböjde kommunen. Kommunen har nu fått anstånd till den 19 november med att lämna in sitt svar till tingsrätten i det kommande rättsmålet.
