Ett slutligt avgörande i den utdragna Skifuhärvan är fortfarande långt borta. Hovrätten tar upp målet först våren 2027, efter år av utredningar och rättegångar.
– Det är för djävligt, säger en av de tre åtalade som dömts för mutbrott i kölvattnet av fastighetsbolagets härva. Han berättar om åren i väntan på ett avslut. – En stor del av livet har ju gått åt till att gå omkring och bära på en tung börda. Tidningsskriverierna har varit jobbiga och det har definitivt påverkat affärerna, säger han. Mannen, som dömts till dagsböter i tingsrätten och själv hävdar att han är oskyldig, får en ny chans den 28 maj och 2 juni 2027. Då har det gått sju år sedan de ekonomiska oegentligheterna blev allmänt kända våren 2020.
– Det är beklagligt, säger hovrättslagman Susanne Hård. – Helst skulle vi se att målet kunde avgöras omedelbart när det är berett men det är inte möjligt i dag. Skifumålet har fastnat i domstolsköerna, och överklagandet av tingsrättsdomen från januari 2025 kommer att tas upp först efter två år och fyra månaders väntan.
Misstankar som väcktes och tystades
Redan 2015 nådde tips och rykten om oegentligheter inom det kommunala fastighetsbolaget kommunen. De utreddes utan att leda till åtgärder. Fem år senare fick misstankarna ny fart, och dåvarande vd:n Peter Clemin fick lämna. Han fick dock goda vitsord och en fallskärm värd 1,3 miljoner kronor. I själva verket hade han fått gå efter interna granskningar och tuffa förhör om sponsring, stugbyggen och dyra entreprenader.
I tingsrätten dömdes Clemin och två affärskompanjoner för mutbrott. Clemin och en kompanjon dömdes till fängelse, medan den tredje fick dagsböter. De fängelsedömda fick också näringsförbud på tre år vardera, men domstolen beslutade att förbuden först skulle träda i kraft när domen vunnit laga kraft. Det hade varit möjligt att verkställa förbuden omedelbart, men det skedde inte.
Kritik mot långsam rättsapparat
– Det är uppenbart att rättssystemet har jobbat frapperande långsamt i det här fallet, och jag personligen anser att det är särskilt allvarligt att de kunnat fortsätta bedriva affärsverksamhet, säger Skifus styrelseordförande Johan Nikula (S). En orsak till de långa handläggningstiderna är att mål som rör minderåriga och frihetsberövade går före i kön. Hovrättslagman Susanne Hård hänvisar också till brist på lokaler och för få jurister vid hovrätten i Sundsvall, där en juristflykt till Stockholm tidigare uppmärksammats.
Såväl Justitieombudsmannen som Justitiekanslern har varit kritiska till långa handläggningstider i domstolarna. Det ses som ett rättssäkerhetsproblem: vittnen kan glömma och de misstänkta får inget avslut. Enligt Europakonventionen ska rättegångar ske inom ”skälig tid” efter att en person officiellt blivit anklagad. En internationell tumregel är ett till två år per instans.
En utdragen rättslig process
Misstankarna om oegentligheter i Skifu väcktes på allvar våren 2020. Samma höst polisanmälde bolagsstyrelsen sin tidigare vd. Åtal väcktes i oktober 2022 och en första rättegång hölls hösten 2023. Den fick göras om på grund av en jävig nämndeman. En ny rättegång genomfördes i december 2025. Det är den domen som nu har överklagats och som hovrätten ska pröva våren 2027.
Två av de misstänkta har avböjt att kommentera. Den tredje, mannen som dömts till dagsböter, hoppas på en friande dom. – Jag sponsrade idrott, det var vad jag gjorde, och sådana frågor har jag fått hundratals genom åren. Idrottsrörelsen skulle inte fungera annars, säger han.
