Trots en tidigare åtgärdslista larmas det åter om socialförvaltningens hantering av barnutredningar i Karlskoga. En intern granskning har nu påvisat nya brister, vilket tvingar kommunen att ännu en gång utreda om missförhållanden har förekommit.
Efter en och en halv månad sedan en visselblåsanmälan inkommit om socialförvaltningens hantering av barnärenden har en första intern granskning blivit klar. Resultatet har lett till att förvaltningen beslutat att starta en ny lex Sarah-utredning. Verksamhetschef Jonas Laouini bekräftar att granskningen visat på brister.
Granskningen innebär att man redan från start vet att utredningen bör fokusera på informationsflöden samt vilka åtgärder som behövs. Detta sker trots en omfattande åtgärdslista som togs fram hösten 2025 efter ett första visselblås, med syftet att förhindra att samma missförhållanden skulle upprepas.
Åtgärderna räckte inte till
Jonas Laouini säger sig ha och ha haft förtroende för de åtgärder som togs, samt att de stämmer väl överens med det som hänt. Samtidigt konstaterar han att åtgärderna inte räckte till. Vilka ytterligare åtgärder som krävs får lex Sarah-utredningen visa på, enligt honom.
I mejlkonversationer har det dock konstaterats att förvaltningen hade uppmärksammat förseningarna den här gången, men ändå inte vidtagit åtgärder. På frågan om det ska behövas ett visselblås för att åtgärder ska vidtas svarar Laouini nej. Han säger att det ska finnas interna strukturer och rutiner för det som en del av den ordinarie verksamheten.
Fokus på dokumentation, inte hantering
Laouini vill poängtera att det handlar om en dokumentationsskuld, inte om att barn inte fått hjälp. Han tillägger att det som hänt inte ska få någon att tveka på att göra en orosanmälan. Förvaltningen tar emot alla anmälningar och vidtar nödvändiga åtgärder, enligt honom. Visselblåset och lex Sarah-utredningen handlar om färdigställande av utredningar, inte själva hanteringen av orosanmälningar.
Två personer på socialförvaltningen har tagit fram ett underlag för åtgärder efter den senaste visselblåsanmälan. En av åtgärderna är att handläggare, om deras utredning inte är klar i tid, ska sätta ett nytt slutdatum en månad fram. Jonas Laouini påpekar dock att en förlängning av utredningstiden enligt Socialtjänstlagen kräver särskilda skäl och ett beslut i det enskilda ärendet. Att man inte hunnit klart är i sig inget giltigt skäl.
I visselblåsanmälan nämns att det finns en kultur i arbetssättet hos vissa handläggare, då fördelningen av sena utredningar är väldigt ojämn. Jonas Laouini delar inte den uppfattningen och säger sig inte ha sett att enskilda individer har en kultur som lett till att man systematiskt skjuter på utredningar. Han tror mer på brister i informationsflödet och den interna kommunikationen.
På frågan om hur det kan hänga ihop att vissa handläggare inte har försenade ärenden medan andra har det, vilket tyder på att en del ändå fått rätt information, svarar Laouini att det är en legitim fråga. Han kan dock inte kommentera den innan lex Sarah-utredningen är klar. Denna utredning innebär inte automatiskt att den sedan skickas vidare till Inspektionen för vård och omsorg (Ivo). Det beslutet fattas först när utredningen är färdigställd.
