En man i 60-årsåldern har dömts för våldtäkt trots att bevisningen varit tvetydig. Domen bygger på frånvaron av ett tydligt samtycke, en bedömning som får allt större genomslag i rättssalen.
Carlos, som nyligen avtjänat ett fängelsestraff, dömdes av tingsrätten till tre år och två månaders fängelse för våldtäkt mot Felicia. Han ska även betala 215 000 kronor i skadestånd. Enligt Felicias polisanmälan bjöd Carlos in henne till sin bostad över jul. Hon uppger att kvällen övergick i upprepade sexuella övergrepp där hon var rädd och försökte dölja sina känslor. Carlos hävdar att situationen var oavsiktlig och att han inte visste om hon sov när samlaget inleddes.
Domstolens bedömning av bevisen
Tingsrätten noterade att vissa detaljer i Felicias berättelse var svåra att verifiera. Domstolen framhöll också att det är ovanligt med så många anmälningar från en person under en kort period – Felicia har under två år anmält flera personer för övergrepp. Trots detta ansåg man att det juridiskt sett rörde sig om våldtäkt, eftersom samlaget skett utan ett uttryckligt samtycke. Detta räcker numera ofta för en fällande dom.
Efter domen: Olika vägar framåt
För Felicia innebar domen en bekräftelse. Hon uppger att den ger henne kraft att fortsätta berätta om övergrepp i arbetslivet, där hon anmält flera kollegor. Carlos förnekar fortfarande brottet och vill gå vidare. Frivården bedömer att han saknar tillräcklig probleminsikt för skyddstillsyn, och Kriminalvården anser att han behöver större insikt för att delta i ett behandlingsprogram.
