En 15-årig pojke sprängdes till döds i Stockholm efter att ha fått i uppdrag att placera ut en bomb mot betalning. Två tonåringar, en 22-åring och en annan 15-åring, står nu åtalade för vållande till annans död. Rättegången prövar ett unikt rättsligt ansvar när barn utnyttjas för farliga kriminella handlingar som leder till deras egen död.
Händelsen ägde rum en fredagskväll förra sommaren utanför ett bostadshus i södra Stockholm. Enligt åklagaren hade pojken fått i uppdrag att placera ut en bomb. Vid porten tände han laddningen, blev avbruten och sprang sedan därifrån med sprängmedlet i handen. Detonationen skedde på en trottoar där han stod mellan en parkerad bil och en vägg. Hans kropp fick ta en otrolig smäll från det militära sprängmedlet pentyl som påträffades på platsen.
Explosionen var kraftig. Fasaden på byggnaden skadades, putt lossnade och hål från splitter syns fortfarande. Bilrutorna krossades och karossen intrycktes. Vittnen beskriver en dov smäll som fick allt att skaka. Ingen avsikt att döda fanns, enligt åklagaren, men man tog extremt stora risker med hänsyn till sprängladdningarnas kraft och farlighet.
Juridiskt ansvar för att anlita barn
Åklagaren menar att de åtalade har ett juridiskt ansvar för vad som händer när man anlitar barn på detta sätt. Ingen 15-åring ens ska ha möjligheten att tacka ja till ett sådant uppdrag, framhålls det. De som anlitat honom har utnyttjat hans ungdom och den sannolikt bristande förståelsen för riskerna jämfört med en vuxen.
Fallet jämförs med ett tidigare domstolsfall där försäljare av fentanyl dömdes för vållande till annans död. Likheterna ligger i att den ursprungliga handlingen inte direkt leder till döden, utan offrets egen medverkan är en del av händelseförloppet. De två åtalade nekar till brott.
Ungdomar lockas in i brottslighet
Det är vanligt förekommande att unga personer anlitas för brott, och majoriteten av dessa ungdomar tas av polisen. Det är sällan de får betalt, ändå väljer de att åta sig uppdragen. En boende i området uttrycker tankar på den omkomne pojken, som hon antar saknade konsekvenstänk, och på att han faktiskt dog. Hon noterar också att skadorna på fasaden fortfarande syns, men att de snart ska lagas.
Effekten av en eventuell fällande dom är svår att förutse, men åklagaren betonar att hans uppdrag är att lagföra brottslingar. Rättegången prövar ett nytt rättsligt förhållningssätt till ansvar när barn utnyttjas för farliga kriminella handlingar.
