Justitieombudsmannen riktar skarp kritik mot en domare i Jönköpings förvaltningsrätt. Anledningen är att domaren inte uppmärksammat att ett beslut om omedelbart omhändertagande av sex barn hade upphört att gälla, vilket gjorde att barnen tvångsvårdades utan laglig grund under en vecka.
Socialnämnden i Gislaveds kommun fattade den 27 oktober 2020 beslut om att omedelbart omhänderta sex syskon. Bakgrunden var flera orosanmälningar och en socialtjänstutredning som pekade på omfattande omsorgsbrister och vanvård. Besluten verkställdes dock först den 12 november samma år, då barnen togs om hand på en camping i Dalarna och placerades i familjehem. Enligt lag ska sådana beslut underställas förvaltningsrättens prövning inom en vecka, vilket skedde den 13 november.
Veckas laglös vård
Eftersom beslutet underställdes mer än en vecka efter att det fattats, hade det redan upphört att gälla. Det innebar att tvångsåtgärden den 12 november saknade laglig grund. Först den 20 november fattade socialnämndens ordförande ett nytt, korrekt underställt beslut, som förvaltningsrätten senare fastställde. Justitieombudsmannen konstaterar att det därför, mellan den 12 och 20 november, saknades rättslig grund för barnens tvångsvård.
JO ställer frågor till domare och kommun
I sin tillsyn har JO nu riktat frågor både till den ansvariga domaren på förvaltningsrätten och till Gislaveds kommun för att klarlägga hur detta missförhållande kunde ske. Kritiken mot domaren handlar om att denne inte identifierade att det ursprungliga beslutet var ogiltigt vid tidpunkten för prövningen.
