Barn- och utbildningsnämnden i Strängnäs kommun har JO-anmälts efter att ha nekat Vårfruberga förskola permanent tillstånd för 75 platser. Beslutet tvingar 20 barn, varav 19 bor på Fogdölandet, att byta förskola efter jullovet. Föräldrarna Rasmus och Ina Carling har gjort anmälan och menar att nämnden inte har lyssnat på dem.
En av dem som står bakom JO-anmälan är Vansöbon Rasmus Carling, pappa till ett av de berörda barnen. Han beskriver beslutet som ett hårt slag. En föräldragrupp har protesterat på flera sätt, bland annat med namnlistor med över 1 000 underskrifter. Therese Jonsson och Tom Larsson, som driver hemsidan “Låt vara barn få gå kvar”, är också engagerade. Deras dotter Greta är ett av barnen som påverkas.
Barn- och utbildningsnämnden fattade beslutet den 22 september. Det innebar att Europaskolan Vårfruberga inte skulle få permanent tillstånd för 75 platser. Skolan har sedan tidigare permanent tillstånd för 55 platser. Sedan juni 2025, då den fristående koncernen Europaskolan tog över som huvudman, har skolan också haft ett tillfälligt tillstånd för ytterligare 20 barn. Beskedet kom som en chock för många föräldrar.
Familjens kamp för sonens trivsel
Rasmus och Ina Carling har två söner. Deras äldste son Richard fick först ingen plats på den närbelägna Vårfruberga utan hamnade på förskolan Trollskogen på Långberget i Strängnäs. När en plats senare blev ledig på Vårfruberga tackade familjen ja. “Richard trivs mycket bättre där. Han har verkligen svängt och tycker numera det är kul att åka till skolan. Han sover bättre om nätterna och vi är väldigt nöjda med Vårfruberga”, konstaterar Rasmus Carling.
Därför blev beskedet om att sonen måste byta förskola extra svårt. Principen sist in, först ut gäller. Carling kritiserar både skolan och kommunen: “Synd att skolan i förväg inte talade om för oss att den här situationen kunde uppstå. Men samtidigt tycker vi att kommunen skött det här ärendet dåligt, bland annat fanns inte alla analyser på plats”. Transporten blir en utmaning: Rasmus lämnar Richard på morgonen medan hans fru, som är hemma med deras yngste son, oftast hämtar honom.
Anmälan riktar fyra punkter av kritik
JO-anmälan registrerades klockan 15.34 en måndag. Rasmus Carling inväntade två bilagor: kommunens tjänsteutlåtande från 8 juni och nämndens beslut den 22 september. Anmälan inleds med en begäran om att JO ska granska om nämnden har handlagt ärendet i enlighet med förvaltningslagen och skollagen, inte att pröva beslutet i sak. I anmälan lyfts fyra huvudpunkter fram.
Den första punkten gäller att konsekvenserna för de berörda barnen inte har utretts, trots skollagens krav på att barnets bästa ska vara utgångspunkt. Utbildningskontoret i Strängnäs svarar att nämnden har tagit hänsyn till konsekvenserna och känner till att vissa barn behöver byta förskola. Beslutet genomförs successivt för att ta hänsyn till barnens behov av trygghet.
Den andra punkten är att ärendet inte utretts i den omfattning som krävdes, eftersom beslutet direkt påverkar omsorgen för 20 små barn. Utbildningskontoret svarar att det är nämnden som avgör om utredningen inför beslutet är tillräcklig.
Den tredje punkten gäller att handläggningen dragit ut på tiden. Kritiken hänvisar till att förvaltningens förslag var klart den 8 juni, men att nämnden behandlade ärendet först den 22 september. Utbildningskontoret menar att 8 juni är dagen då tjänsteutlåtandet påbörjades och att beslutet fattades inom ordinarie handläggningstid.
Den fjärde punkten gäller att sökanden, Europaskolan, inte har fått yttra sig över ett nytt beslutsunderlag, vilket kan strida mot förvaltningslagen. Utbildningskontoret säger att beslutsunderlaget i huvudsak består av det sökanden lämnat in, utöver en befolkningsprognos baserad på offentlig statistik som båda parter känner till.
Skolan och kommunen om situationen
Peter Jedar, koncernchef på Europaskolan, säger att det är tragiskt att barn hamnat i kläm och att skolan borde ha varit mer transparent. “Jag förstår frustrationen, men det finns ett beslut som vi måste följa”. Europaskolan har överklagat beslutet till förvaltningsrätten. Jedar säger att han inte är delaktig i JO-anmälan: “Föräldrarna får välja andra vägar. Jag gör vad jag kan på mitt håll”.
Barn- och utbildningsnämndens ordförande Catharina St Cyr (M) hänvisar frågor till utbildningschefen Teddy Söderberg, som är på semester. På utbildningskontoret i Strängnäs kommun skriver Jessica Sundqvist och Teddy Söderberg att de inte vill gå in på detaljer i ärendet om det blir ett JO-ärende.
Matilda Häggblom, presstalesperson på JO, förklarar att JO:s beslut inte är rättsligt bindande. “Vi kan inte fälla någon. Däremot brukar de flesta myndigheterna ändra i sina dokument efter beslut hos oss”. Hon berättar att jurister granskar handlingarna och att de flesta anmälningarna inte leder vidare. Ärenden avslutas ofta inom två månader.
