Riksdagens ombudsmän, JO, riktar skarp kritik mot Socialnämnden i Timrå kommun för bristfälliga beslut om att förlänga en barnutredning. Nämnden har inte följt lagens tydliga krav på att motivera varför en utredning drar ut på tiden.
Enligt JO ska en barnutredning bedrivas skyndsamt och normalt vara klar inom fyra månader. Om utredningstiden behöver förlängas krävs särskilda skäl. Beslutet måste tydligt ange vilka skälen är och vilket utredningsarbete som återstår. JO konstaterar att Socialnämndens beslut helt saknade dessa avgörande uppgifter.
Förseningar och otydliga beslut
Nämnden fattade två beslut om att förlänga utredningstiden. Det andra beslutet fattades långt efter att tidsfristen i det första beslutet hade löpt ut. JO ifrågasätter inte att utredningsarbetet pågick under hela perioden på ett år och åtta månader, men pekar på allvarliga brister i beslutsfattandet.
Omöjligt att bedöma effektivitet
Att nämnden inte fattade förlängningsbesluten korrekt och inte angav de särskilda skälen eller vilket arbete som återstod innebär, enligt JO, att det i efterhand är omöjligt att bedöma om utredningen bedrevs så effektivt som krävs. Bristen på dokumentation och tydlighet gör det svårare att granska myndighetens agerande. JO kritiserar därför Socialnämnden i Timrå för dessa försummelser.
