Efter SVT:s avslöjanden om systematiska övergrepp, rasism och pennalism på den exklusiva internatskolan Lundsberg har flera riksdagspartier skärpt tonen. Vänsterpartiet kräver att skolan stängs omedelbart, medan andra partier efterlyser skärpt tillsyn och nya verktyg för myndigheterna. SVT har samlat samtliga partiers svar om skolans framtid.
Dokumentärserien “Arvtagarna” har skakat om den svenska debatten. I tre delar har SVT granskat Lundsbergs skola, där elever, före detta personal och föräldrar vittnat om en kultur präglad av våld, kränkningar och maktmissbruk. Upplevelserna sträcker sig från fysiska övergrepp och rasistiska uttalanden till systematisk pennalism, där äldre elever utnyttjar yngre. Berättelserna pekar på ett långvarigt och institutionaliserat problem som trots tidigare granskningar och åtgärdsplaner inte verkar ha lösts.
I kölvattnet av avslöjandena har SVT vänt sig till alla riksdagspartier för att höra deras syn på hur samhället ska hantera Lundsberg och liknande skolor. Frågan om statens möjligheter att ingripa mot en skola med starka traditioner och inflytelserika alumner står i centrum. Svaren från partierna varierar från krav på omedelbar nedstängning till en mer avvaktande hållning som betonar myndigheternas oberoende.
Krav på omedelbar stängning och skärpta lagar
Vänsterpartiet har tagit den tydligaste ställningen. Partiets utbildningspolitiska talesperson, Isabell Mixter, menar att skolan bör stängas “så snabbt som möjligt”. Mixter ifrågasätter varför Skolinspektionen tidigare släppt sin granskning efter att skolan lämnat in en skriftlig åtgärdsplan. Hon efterlyser nu en utredning av själva handläggningen och föreslår dessutom en ny lagstiftning. “Vi vill även införa en lex Maria-lagstiftning för skolan för att göra det lättare att anmäla missförhållanden i skolan”, skriver hon. Partiet är också beredda att ge Skolinspektionen de befogenheter som krävs för att stänga ner skolan om de anses otillräckliga idag.
Även Socialdemokraterna tar ett hårt grepp. Deras utbildningspolitiska talesperson, Anders Ygeman, skriver att regeringen bör beordra Skolinspektionen att granska Lundsberg på nytt. “Ytterst måste skolan stängas om den inte lever upp till skollagens bestämmelser”, konstaterar han. Ygeman framhåller att det är regeringens plikt att agera och att partiet vill göra det lättare för Skolverket att stänga, sanktionera och lägga ner skolor som inte sköter sig.
Behov av starkare tillsyn och nya verktyg
Miljöpartiet betonar skolans unika ansvar som internatskola. Talespersonen Camilla Hansén påpekar att eleverna är särskilt sårbara eftersom de lever åtskilda från sina familjer. “Lundsberg inte har kunnat förändra en osund skolkultur”, skriver hon och anser att det framkomna är fullständigt oacceptabelt. Partiet anser att Skolinspektionen bör få ytterligare verktyg om myndigheten behöver dem för att hantera problemen. Om skolan inte kan garantera elevernas säkerhet, bör den enligt Miljöpartiet avveckla sig själv.
Centerpartiet, representerat av Niels Paarup-Petersen, påminner om att det inte är riksdagen som stänger enskilda skolor, utan Skolinspektionen. Partiet är inte emot internatskolor i sig, men betonar att det är oacceptabelt att elever utsätts för våld och kränkningar. Paarup-Petersen riktar kritik mot tillsynsmyndigheten: “Det är uppenbart att Skolinspektionen har brustit i sitt ansvar och behöver skärpa sin tillsyn.” Centerpartiet vill därför ge inspektionen mer resurser för att bättre kunna upptäcka och agera mot oegentligheter.
Krav på att skolan själv tar ansvar
Sverigedemokraterna, via talespersonen Patrick Reslow, uttrycker att partiet generellt inte är emot internatskolor. Men Reslow konstaterar att “det är uppenbart att det finns grundläggande problem på Lundsberg”. Han pekar på de ständigt återkommande varningssignalerna och ställer krav på skolans ledning. Eftersom Lundsberg tar emot både skolpeng och statsbidrag förutsätter Sverigedemokraterna att ledningen “en gång för alla tar itu med pennalism och dylikt”.
Kristdemokraternas Mathias Bengtsson beskriver uppgifterna som “graverande” och fördömer alla former av hot och trakasserier. Partiet har inget generellt förbud mot internatskolor på gång, men förutsätter att regler följs och att oegentligheterna upphör. Bengtsson ger inget stöd för en specifik statlig insats utanför de ordinarie kanalerna.
Regeringen avstår från direkt ingripande
Moderaterna och Liberalerna svarade inte på SVT:s frågor. Dock har statsminister och moderatledaren Ulf Kristersson uttalat sig i andra sammanhang. I SVT:s program “Fråga partiledaren allt!” sa han: “Mitt krav är lagens krav och det är att skolor ska sköta sig, det får inte förekomma våld.” Kristersson betonade att det inte är hans uppgift att ha åsikter om enskilda skolor, utan att polisen och Skolverket ska utreda eventuella brott och regelbrott. Han förutsätter att dessa system fungerar. Till TT meddelade Kristersson vidare att regeringen inte kommer att inleda någon särskild granskning av Lundsberg och att den “inte ska ge sig in i detta”.
