En 24-årig man har friats från våldtäkt mot en 13-årig flicka av Falu tingsrätt. Domen anger att flickan sett betydligt äldre ut och att mannen inte kunnat veta hennes verkliga ålder. Åklagaren har överklagat beslutet.
Falu tingsrätt har friat en 24-årig man från brottet våldtäkt mot barn. Den 13-åriga flickan som anmälde honom uppgav att samlaget skett mot hennes vilja och att mannen tagit stryptag på henne. Tingsrätten konstaterar att samlag ägt rum, men menar att utredningen inte bevisat att det skett utan samtycke eller med våld. Avgörande för frikännandet blev bedömningen att flickan framstått som mycket äldre.
“Tingsrättens bedömning är att målsäganden sett ut att vara betydligt äldre än sin ålder”, står det i domen. Mannen själv har uppgett att ingen sagt att hon var 13 år och att han inte reflekterat över om hon var under 15 eftersom hon “såg mycket äldre ut och uppträdde moget”. Tingsrätten fann trovärdighet i vittnesutsagor om att mannen blev chockad när han fick höra hennes ålder.
Åklagaren: Han borde ha vetat
Åklagare Johan Wennhag, som yrkade på fällande dom för våldtäkt mot barn, är starkt kritisk till domen. Han menar att tingsrätten i onödan lägger vikt vid mannens egna iakttagelser av flickan. “Han har över huvudtaget inte ställt någon fråga kring ålder eller fråga om hennes person. Trots att det varit i kretsar där det umgåtts ungdomar”, säger Wennhag.
Wennhag pekar på att mannen antingen handlat med uppsåt eller varit oaktsam gällande flickans unga ålder, något som i sig är tillräckligt för en fällande dom. Han har nu överklagat tingsrättens beslut till hovrätten. “Det som är uppenbart fel är det med uppsåt och oaktsamheten kring hennes ålder. Där har det blivit väldigt tokigt”, säger åklagaren.
Mötet vid EPA-platsen
I början av juli träffades mannen och flickan vid ett område i centrala Avesta som är en populär mötesplats för ungdomar med EPA-traktorer. Vid ett senare tillfälle hamnade flickan hemma hos mannen, där hon enligt utredningen fick stora mängder alkohol. Mannen hävdar att det senare skedde samlag med ömsesidigt samtycke. Flickan anmälde händelsen som våldtäkt två dagar senare.
Tingsrätten delade inte åklagarens bedömning om oaktsamhet. Den tog hänsyn till att flickan uppträtt moget och att inga tydliga varningstecken om hennes ålder fanns. Trots att flickan uppgav att hon sagt till mannen att hon var 14 år, fann tingsrätten att övrig bevisning inte stödde detta. Flera omständigheter kring hennes utsagor ansågs istället stärka bilden av henne som äldre.
Rådmannen avvikande mening
Tingsrättens ordförande, rådman Katarina Lindström, delade inte nämndemännens beslut om frikännande. I en avvikande mening skriver hon att mannen borde ha insett risken för att flickan var under 15 år. Hon pekar på att videofilmer i utredningen “framgår klart att hon är en mycket ung person”.
Lindström menar också att själva mötesplatsen, en plats för EPA-ungdomar, borde ha väckt misstankar om en låg ålder. Mannens försvarsadvokat, Per Gisslén, hänvisar till tingsrättens dom och skriver att hans klient anser att nämndemännen gjort en korrekt bedömning. Expressen har sökt målsägandens försvarsadvokat utan svar.
