Folkets hus-föreningen i Trosa får inte längre kommunalt bidrag för att driva bion. Moderaterna i styret hänvisar till att föreningen har kopplingar till Socialdemokraterna. Forskaren Johan Söderman varnar för att sådana beslut är ett stegvis avskaffande av den liberala demokratin.
Framtiden för den nedläggningshotade bion i Trosa är osäker. Kultur- och fritidsnämnden har stoppat bidragen till Folkets hus-föreningen, som driver verksamheten. En viktig anledning är ett tidigare beslut i kommunfullmäktige om att partipolitiska föreningar inte ska kunna få bidrag. Lena Isoz (M), ordförande i nämnden, bekräftar att föreningens politiska koppling till Socialdemokraterna är en av anledningarna.
Professor Johan Söderman, som forskar om civilsamhälle och folkbildning, menar att frågan måste ses i ett större perspektiv. Han hävdar att den svenska synen på demokrati bygger på att vitt skilda organisationer har rätt till finansiering. I en kulturkrönika har han tidigare kritiserat statens nya demokrativillkor för att präglas av politiserade uppfattningar om vad som är acceptabelt.
Vad är partipolitiskt?
Kommunen har beskrivit att en partipolitiskt obunden organisation inte är knuten till eller påverkas av något politiskt parti. Tolkningen av den här regeln är dock omstridd. Oppositionsrådet Magnus Johansson (S) håller inte med om att Folkets hus skulle vara partipolitiskt för att Socialdemokraterna äger andelar i den ekonomiska föreningen. Han pekar på att kommunen också har angett en facklig Metall-avdelning som en partipolitisk komponent.
Johansson säger att alla partier var överens om regelverket i fullmäktige, men att de i dag är mycket oense om hur det ska tolkas. Han tillägger att han inte trodde att det skulle bli olika tolkningar. Enligt Folkets hus riksorganisation finns liknande konflikter om bidrag i flera kommuner runt om i landet.
Risker för demokratin
Johan Söderman varnar för konsekvenserna när gränser dras för vad som är partipolitiskt. Han jämför med hur det fungerade i Östtyskland och påpekar att strypta bidrag kan få verksamheter att kollapsa. Han ifrågasätter om nykterhetsrörelsen, som är ideologisk och därmed politisk, också ska sluta få bidrag. Enligt Söderman gynnar det demokratin när en kommun bekostar olika typer av verksamheter.
Han påminner också om att Moderaterna har ett liberalt arv att förvalta och att partiet som konservativt en gång var emot rösträttens införande. Söderman beskriver hur demokratin avskaffas stegvis: från att människor kanske inte bryr sig om en bio i Trosa till att samhället till slut inte längre är en liberal demokrati.
Lena Isoz (M) tillbakavisar anklagelserna om att Moderaterna och alliansstyret inskränker demokratin. Hon betonar att beslutet om villkoren för bidragen fattades i full enighet av alla partier i fullmäktige, inklusive oppositionen. Hon säger att beslutet nu är taget och att man gör allt för att bion ska kunna fortsätta på bästa sätt.
