En man dömd för dödsmisshandel i Vilhelmina 2014 gör ett tredje försök att få resning i Högsta domstolen. Han och hans advokat hävdar att avgörande bevis medvetet hölls undan från rättegången.
Mannen, som nu är 53 år, har avtjänat sitt straff men fortsätter att hävda sin oskuld. Hans advokat Marko Tuhkanen lämnar nu in en tredje resningsansökan till Högsta domstolen, som tidigare avfärdat två sådana. Ansökan bygger på material som mannen först nyligen fått tillgång till via överklaganden och som enligt Tuhkanen bevisar att hans klient nekades en rättvis rättegång.
– Viktiga bevis gömdes undan, säger Marko Tuhkanen. Han och juridikprofessor Minna Gräns använder i skrivelsen till HD starka ord som tjänstefel och tjänsteförseelse. – Det är medvetet fusk och ganska grisigt, säger Tuhkanen till SVT.
Telefonlistor som försvann
Fallet gäller en dödlig misshandel i Rönnäs utanför Vilhelmina. Offrets sambo, som själv blivit grovt misshandlad och våldtagen, ringde SOS. Frågor har länge funnits kring parets och andra inblandades telefoner – vilka samtal som ringdes och hur de användes. I domskälen framgick att hovrätten aldrig fick veta om polisen fullt ut hade utrett den saken.
Nu har hittills okända mejl avslöjat att Umeåpolisen faktiskt tog ut telefonlistor från parets telefoner och skickade dem till Polisens nationella operativa avdelning, Noa. Trots detta redovisades aldrig någon analys av dessa listor i domstolen. Anledningen är oklar.
”Saken är klar”
Marko Tuhkanen bedömer att dessa samtalslistor med hög sannolikhet innehåller bevis för mannens oskuld. – När vi nu kan peka på att viktiga bevis gömdes undan är saken klar – då ska domen rivas upp, säger advokaten. Han menar att hela rättsprocessen hade kunnat ta en helt annan vändning om materialet hade presenterats.
Tuhkanen ser ett mönster i fallet. I sina tidigare inlagor har han pekat på påtagliga brister. – Med kuslig precision har man hela tiden utrett fel saker. Det känns inte bra i magen, säger han. Hovrätten skrev i sin dom att bristerna i telefonutredningen var ”besvärande”, eftersom en väl genomförd utredning hade underlättat bedömningen av målet.
